Dom i målet Konsumentverket – Bex Sport
Målet gäller om företaget ska betala sanktionsavgift.
Förvaltningsrätten i Karlstad skriver att utredningen visar att bolaget sålt snorkelmasken sedan 2019 utan att först säkerställa att den kontrollerats på rätt sätt eller att den haft nödvändig dokumentation. Domstolen anser att det rör sig om en överträdelse av allvarligare slag.
Först när tillverkaren har utarbetat den tekniska dokumentationen och utfört en bedömning av överensstämmelse ska tillverkaren upprätta en EU-försäkran om överensstämmelse och får först då CE-märka utrustningen. Eftersom den aktuella snorkelmasken har försetts med CE-märkning utan att först ha genomgått rätt kontroller har den CE-märkts på felaktiga grunder.
Förvaltningsrätten anser att den dokumentation som bolaget lämnat in i form av testrapporter inte kan anses uppfylla förordningens krav på riskbedömning och en fullständig teknisk dokumentation.
Företaget stoppade försäljningen av snorkelmasken efter Konsumentverkets kontakt.
Företaget ska betala en sanktionsavgift på 500 000 kronor.
För att ta del av domen kontakta Konsumentverket via konsumentverket@konsumentverket.se och ange diarienummer 2023/1310.
Fler domar
Dom i målet Konsumentverket – OPR Finance AB
Konsumentverket varnade 2019 OPR Finance AB för bristande kreditprövning. Varningen var förenad med en sanktionsavgift på 5 000 000 kronor.
Dom
5 februari 2025
Dom i målet KO – Svea Bank
Patent- och marknadsdomstolen (PMD) förbjuder Svea Bank AB att använda förseningsavgifter i kreditavtal med konsumenter.
Dom
30 januari 2025
Dom i målet KO – Ellos AB
Patent- och marknadsöverdomstolen fastställer Patent- och marknadsdomstolens domslut.
Dom
5 december 2024