Dom i målet Konsumentverket- Catalunia Capital
Förvaltningsrätten bedömer att bolagets kreditprövning anses ha grundats på tillräckliga uppgifter i lagens mening och upphäver därför Konsumentverkets beslut.
Domstolen anger att utredningen i målet visar att bolaget vid sin kreditprövning har inhämtat uppgifter från såväl konsumenten som flera andra källor. Genom bolagets begäran om uppgifter vid ansökan får konsumenten anses ha tillfrågats om sina ekonomiska förhållanden på ett heltäckande sätt. Konsumentens uppgifter har kontrollerats bland annat genom en kreditupplysning.
Förvaltningsrätten bedömer att bolagets kreditprövning i de aktuella ärendena får anses ha grundats på tillräckliga uppgifter i lagens mening.
Bakgrund
Konsumentverket varnade Catalunia Capital AB 2022 för bristande kreditprövning. Varningen förenades med en sanktionsavgift på 1 150 000 kronor. Företaget använde varumärkena Nätlån och Extralånet.
Förvaltningssrättens dom överklagades till Kammarrätten som nekat Konsumentverket prövning.
Nuläge
Konsumentverket överklagade Kammarrättens beslut till Högsta förvaltningsdomstolen. Domstolen ger inte myndigheten prövningstillstånd och därmed gäller Förvaltningsdomstolens dom.
För att läsa domen och föreläggandet med diarienummer 2021/827, kontakta registraturen på konsumentverket@konsumentverket.se
Fler domar
Dom i målet Konsumentverket – OPR Finance AB
Konsumentverket varnade 2019 OPR Finance AB för bristande kreditprövning. Varningen var förenad med en sanktionsavgift på 5 000 000 kronor.
Dom
5 februari 2025
Dom i målet KO – Svea Bank
Patent- och marknadsdomstolen (PMD) förbjuder Svea Bank AB att använda förseningsavgifter i kreditavtal med konsumenter.
Dom
30 januari 2025
Dom i målet Konsumentverket – Bex Sport
Målet gäller om företaget ska betala sanktionsavgift.
Dom
18 december 2024